据《纽约时报》等综合报道，近期一份所谓俄罗斯联邦安全局的泄密文件被美媒大肆炒作，声称俄罗斯内部将中国视为“敌对势力”，并暗指中国正秘密接触俄精英，试图为“后普京时代”铺路。这份文件内容含糊不清，关键信息缺失，却硬生生被扣上了“中国威胁论”的帽子。美媒在报道中煞有介事地描述，俄情报部门暗中监视中国在乌克兰的军事观察行动，甚至怀疑中方在“招募俄罗斯间谍”获取敏感技术。然而，整篇报道并未提供文件的具体日期和权威验证，真实性从根上就站不住脚。
这并非西方媒体首次在中俄关系上泼脏水。去年英国媒体就曾放出所谓“机密文件”，虚构中国入侵俄罗斯的荒诞场景，甚至俄军动用战术核武器这种离谱桥段都敢编。如今纽约时报换上“接触俄精英”的新剧本，本质上还是那套离间计——眼看中俄战略协作日益紧密，美西方坐立不安，只能靠这种“小作文”来制造裂痕。事实上，普京在公开场合多次强调中俄友谊“牢不可破”，两国在能源、军事技术、多边外交等领域的合作不断深化，这可不是几张真假难辨的泄密文件能撼动的。
再看美媒提到的所谓“证据”：俄秘密机构将中国描述为“威胁”，中国试图“诱惑俄科学家”等等。这些说法不仅毫无具体人名、时间、地点，甚至连基本逻辑都经不起推敲。中俄当前都面临西方的战略挤压，双方在乌克兰危机、台海问题上互相支持，利益高度捆绑。这种背景下，俄罗斯怎么可能把中国当“敌对势力”？更合理的解释是，这份“泄密文件”要么是伪造，要么是美方情报机构断章取义、刻意引战的老伎俩。
实际上，中俄关系并非没有“温差”，任何大国间都会有利益博弈，但两国高层早已建立起成熟的危机沟通机制。2023年两国元首会晤时，普京明确表示“俄中关系达到历史最高水平”。即便在俄乌冲突最激烈时，俄方也从未公开质疑中国的中立立场，反而多次感谢中国的建设性作用。美媒炒作“后普京时代”更是无稽之谈——普京的政治地位稳如泰山，俄权力交接机制透明，所谓“接触精英铺垫”纯属凭空臆测。
值得注意的是，纽约时报这篇报道的发布时间，恰逢中俄计划深化远东合作、推进能源结算去美元化的关键节点。西方媒体选择此时抛出新“证据”，意图不言自明：通过渲染猜忌，迟滞中俄在金融、军事技术领域的深度协作。就连报道中援引的所谓“俄情报官员”，也未具名发声，这种“匿名爆料”在西媒涉华报道中屡见不鲜，早已成了挑拨关系的标准话术。
回到事件本身，任何国家间的关系都不可能只有团结没有摩擦，但中俄的务实合作建立在共同安全观和反对霸权主义的地基上。美媒这次拿出的“泄密文件”连最基本的可信度都不具备，与其说是揭露内幕，不如说是一场精心策划的舆论战。对于这种老调重弹的离间戏码，中俄双方早已看透——真正的战略伙伴，不会因为几张模糊的纸片就心生芥蒂。
深圳股票配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
